再创佳绩！唯君知产代理案件获评国家知识产权局2020年度商标评审典型案例
2022-02-16
喜讯
4月26日，正值第二十一个世界知识产权日，2021年国家知识产权局开放日商标局分会场活动在京举办。商标局党委书记姜瑞斌为活动致辞，商标局局长崔守东发布了2020年度商标异议、评审典型案例，商标局一级巡视员姚坤主持了本次活动。我司代理的商评字[2020]第0000232627号关于第18338886号“图形（颜色组合）”商标无效宣告案件入选五大商标评审典型案例。
案件详情
第18338886号图形商标（以下称争议商标）由中联重科股份有限公司（以下称被申请人）于2015年11月16日申请注册，该图形商标于2016年12月21日核准注册，专用权止于2026年12月20日核定使用在第12类“陆、空、水或铁路用机动运载工具,叉车,起重车,洒水车,卡车,货车翻斗,拖拉机,翻斗车,车身,混凝土搅拌车,汽车,陆地车辆用电动机,拖车（车辆）,汽车底盘,大客车”。
第18338886号商标 图样
2019年11月4日惠州市契贝科技有限公司（以下称申请人）对争议商标提出无效宣告请求，申请人认为：一、在运载工具行业内，争议商标所使用的颜色组合并非只有被申请人使用在指定商品上，在相关行业内存在多个市场主体普遍使用上述颜色组合，且已经成为相关市场主体所惯用的商品装饰性图案，故争议商标使用在第12类商品上缺乏显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。二、经查询被申请人在指定商品上的图案使用情况，发现被申请人并未在指定商品上普遍使用争议商标，故争议商标不足以起到区分商品来源的作用。三、争议商标作为相关商品常用的装饰性图案，其获得核准注册将对市场上其他市场主体合理使用该装饰性图案产生恶劣影响，并严重阻碍其他市场主体对该装饰性图案的合理宣传及推广，产生不良社会影响，违反了《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款的规定。故请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以宣告无效。被申请人委托长沙唯君知识产权代理本案。国家知识产权局经审理认为：通过被申请人提交的证据可知，被申请人对混凝土机械、起重机械、环境产业、土方机械、工业车辆、路面机械、基础施工等产品采用争议商标的颜色组合进行了新涂装，并于2015年4月15日进行了全球发布，湖南卫视、湖南经视等电视媒体以及第一工程机械网、红网、中国证券网等网络媒体均对此事进行了相关报道，此外，被申请人还在2015年9月3日纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵仪式上展示了其新涂装的车辆，在争议商标申请日后，亦通过参与中华人民共和国成立70周年阅兵仪式，向国人展示了其新涂装的车辆。考虑到电视媒体、网络媒体的传播范围广、速度快、受众广的特点，再考虑到世界反法西斯战争胜利70周年阅兵盛大仪式的展示，可以证明被申请人使用在混凝土机械、起重机械、环境产业、土方机械、工业车辆、路面机械、基础施工等车辆上的该颜色组合商标在争议商标申请日前已经进行大量宣传使用，已经与被申请人形成了对应关系，并且可以起到区分商品来源的作用，具有了商标应有的显著特征。且申请人提交的关于争议商标的指定使用颜色已经成为相关市场主体所惯用的商品装饰性图案的证据不足以证明争议商标的指定使用颜色已成为行业惯用的商品装饰性图案。故申请人的无效宣告理由不成立。
知产局裁定
商评字[2020]第0000232627号
争议商标予以维持。
唯君历程
2018｜湖南法院知识产权司法保护十大典型案件
邵阳湘里人家饮食连锁文化有限公司诉湖南优厨联盟餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷案件（2018）湘民终653号
2019｜湖南省高院八大知识产权保护典型案例
湖南餐智科技有限公司诉厦门市三友软件有限公司确认不侵害专利权纠纷案（2018）湘01民初6429号
2020｜湖南省十四大知识产权司法保护典型案例、长沙市中院知识产权司法保护十大典型案例
中联重科诉青岛青科重工有限公司颜色组合商标侵权纠纷案件（2019）湘01民初2626号
2020｜国家知识产权局五大商标评审典型案例
关于第18338886号“图形（颜色组合）”商标无效宣告请求案件 商评字[2020]第0000232627号
湖南唯君律师事务所
本所拥有一支经验丰富、职业素养高的律师、专利代理人和商标代理人专业队伍。我们不断突破已取得的成就，致力于打造知识产权法律服务湖南省标杆性律师事务所。
写评论...